Written Testimony graciously provided by the COS Montana Team

Attachment: 4720/COSTestimony2025TheStabilityoftheConstitution.pdf | 





Mr. Chairman, some who oppose our bill are constantly talking about “run away” conventions and 
“losing the Constitution”. They must believe that our Constitution is not very durable. 

Yet, in spite of the abuses heaped on it by Congress, the Courts and the Executive; our current 
Constitution has remained the Supreme Law of the Land for 238 years and counting.

Our federal government continues to perform in many unconstitutional ways. One of the most notable is 
the ignoring of the 10

th

 Amendment. 

Fortunately, critical parts of the Constitution are still revered and enforced. Examples of this are our most 
precious rights enshrined in the 1

st

 and 2

nd

 Amendments. The structure of our Legislative Branch and 

Courts follow the plan laid out in Articles 1 and 3 and subsequent amendment. No President has 
attempted to serve more than two terms since ratification of the 22

nd

 Amendment 74 years ago. By virtue 

of the 19

th

 Amendment, women have been voting for 105 years.

These facts, and many others like them, make us scratch our heads when we hear opponents fear monger 
about run away conventions. Why is using the second half of Article V to amend the Constitution so 
dangerous?  The answer is that it is not. The Framers put the second half of Article V in for a very 
specific purpose. It was another one of their brilliant checks and balances. It is remarkable, and 
unfortunate, that we have not used it yet.

The provision before you today allows the states to gather for the purpose of proposing amendments to 
the Constitution related solely to term limits, fiscal responsibility and reduction in the size, scope, and 
jurisdiction of the federal government. 

By the Framers design, it is a means to bypass an arrogant and out of control federal government. Nothing
coming out of that amendments convention can become part of our Constitution unless the legislatures of 
38 states vote yes. Put another way, 13 states can stop anything from that convention from being ratified. 
This difficulty in proposing and ratifying amendment is part of the brilliant and durable design of our 
Constitution.

Please support ill_name_here.

Thank You.| —- | Page Metadata || |Login Required to view? |No | |Created: |2025-05-30 21:48 GMT| |Updated: |2025-05-30 21:48 GMT| |Published: |2025-05-30 21:48 GMT| |Converted: |2025-11-11 12:36 GMT| |Change Author: |Sarah Santana | |Credit Author: | |